Holmes, Estudio Escarlata.

-Método de obtención: Holmes en sus investigaciones se apoyó en notas del “Dayly Telegraph” que el apellido de la víctima era alemán. Calificando el asesinato como obra de refugiados políticos y de revolucionarios. En tanto, el diario “El Standard” comenta que el hecho de ésta clase de crímenes era cosa corriente bajo los gobiernos liberales. El “Daily News” afirmaba que no había menor duda de que se trataba de un crimen político; el despotismo y el odio a lo liberal de que se hallaban animados los gobiernos continentales.

-Método de investigación aplicada: Se trata de lograr un objetivo en concreto, en ésta lectura se trataba de solucionar el asesinato. Holmes usa éste método para crear una profundidad en sus investigaciones, hace una exploración exhaustiva de la casa en los jardines, donde explora y describe todo lo que a su paso se encuentra.

-Método cuantitativo: Es donde se tiene mayor control de la información al obtener datos directos, más cercano al momento histórico en el que estos se desarrollaron y se confirma al entrevistar al guardia Jonh Rance, mismo que estaba presente en la casa donde ocurrió el crimen, el testigo dice que al ver la luz en la ventana se quedó de una pieza y sospechó que algo malo ocurría cuando se quedó en la puerta. Holmes confirma lo mencionado por el guardia además de afirmarle a Rance que se detuvo y regresó a la puerta en el jardín. Rance sorprendido reiteró que eso era cierto.

-Manipulación de variables: Se usa al controlar las condiciones de engaño. Holmes publicó una nota falsa (la cual pone a nombre de Watson, porque si ponía el suyo, iba a llamar la atención de los policías y posiblemente iban a querer intervenir) en la que buscaban al dueño del anillo, para llamar la atención del asesino, porque no le darían el verdadero anillo (Se lo quedó Lestrade al momento de levantar al cadáver), Holmes le dice a Watson que puede que el asesino podría intuir que era una trampa y que por ese motivo podría mandar a un cómplice. El engaño resulta, se presenta una persona con apariencia de mujer de apellido Sawyer, con voz clara pero áspera a reclamar en anillo bajo el argumento que pertenecía a su hija Sally que se había casado hace un año con un camarero. La persona se va y ellos deciden seguirla para ver si podían obtener más pistas sobre el asesino, y para su sorpresa, se dan cuenta que fueron engañados, porque adelante la persona se baja del carruaje sin que éste detuviera la marcha (dándose cuenta que no correspondía a las características con las que se presentó ante ellos a reclamar el anillo).

El resultado al que llegó Holmes para esclarecer el asesinato de Enoch J. Drebber, de Cleveland son notoriamente distintas a las expuestas por los inspectores de Scottland Yard. Holmes es un aficionado a la observación, practica, la deducción y es observador detallista para no perder nada. Por su parte los investigadores Gregson y Lestrade son burócratas y poco profesionales, incluso siguen pistas poco confiables, ambos confirman que no hay nada que investigar porque no hay pista alguna para esclarecer el caso. Holmes no está de acuerdo con ellos, inclusive les da pistas, entre ellas el sombrero que estaba tirado junto al cadáver, salpicaduras de sangre que no correspondían al muerto, parafina en la repisa de mármol, una palabra escrita con la sangre del muerto y pistas sobre el posible responsable del asesinato, tales como que era un sujeto de más de seis pies, de cara rubicunda y con largas uñas de los dedos de la mano derecha. Datos que los oficiales de Scottland Yard, no les tomaron importancia.